79008_1398723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС14-8293- (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Межрегионсоюзэнерго» (управляющая организация истца) от 30.12.2019 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.11.2019 по делу  № А56-78322/2012 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного  общества «Вологодская сбытовая компания» к открытому акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» о взыскании 640 992 848 руб. 93 коп. неосновательного обогащения,  возникшего с января по август 2009 года в связи с оплатой ответчику услуг  по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для  взаиморасчетов между сбытовой компанией и сетевой компанией  постановлением РЭК Вологодской области, признанным впоследствии  недействующим, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  территориальных сетевых организаций, оказывавших услуги по передаче  электрической энергии на территории Вологодской области в спорный  период, 

установил:

принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 иск  удовлетворен в части взыскания 9 548 490 руб. неосновательного  обогащения, в остальной части иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.11.2019, решение суда отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права,  неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 12, 13, 779, 1102,  1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «О электроэнергетики», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2007  № 861, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика  неосновательного обогащения. 

Несогласие истца с выводами судов, установивших применявшуюся в  спорном периоде схему расчета между гарантирующим поставщиком и  территориальными сетевыми организациями, оказывавшими услуги по  передаче электрической энергии в интересах потребителей истца,  выразившееся в повторном заявлении доводов, получивших мотивированную  оценку судов нижестоящих инстанций, не подтверждает существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Межрегионсоюзэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост