79007_2064794 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-13396 

г. Москва  14.08.2023 Дело № А60-68950/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее -  общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023 по делу  по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  УК «Даниловское» задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом  процессуальной замены истца и уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.090.2020, иск удовлетворен.  

Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области  от 18.06.2020, сославшись на решение Свердловского областного суда  от 14.04.2022 по делу № 3а-544/22, которым признано недействительным  решение в части установления норматива потребления по тепловой энергии.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.05.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по заявлению судебные акты  и принять по вопросу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассматривая заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения,  суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 309 - 312 АПК РФ и исходили из того, что спор о  взыскании задолженности, определенной исходя из норматива потребления  тепловой энергии, рассмотренный арбитражным судом до признания судом  недействующим правового акта в части установления указанного норматива,  подлежит пересмотру по новым обстоятельствам по заявлению ответчика, срок  для обращения с которым не пропущен.  

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова