925616373 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 307-ЭС14-6232 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                28 ноября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» от 10.11.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу № А56-57065/2013 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» (Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» (Санкт-Петербург; далее – общество) об обязании демонтировать рекламные конструкции, 

                                                установила: 

                                                общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А56-57065/2013. 

                                                Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов 21.11.2014, указывая, что в результате исполнения судебных актов и демонтажа рекламных конструкций, в том числе разборки фундамента, поворот исполнения судебных актов будет невозможен. 

                                                В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания 

 

                                                2 

                                                производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                Исполнению в данном случае подлежит решение суда первой инстанции от 28.01.2014. 

                                                Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении его исполнения, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку изложенные заявителем основания, включающие описание последовательности демонтажа, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции. 

                                                Руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу № А56-57065/2013. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Г.Г. Кирейкова