79003_1729038

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-18452(4)

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС-Трейд»  (далее – общество «РС-Трейд») на определение Арбитражного суда Пензенской  области от 08.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.10.2021 по делу  № А49-5140/2020 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Голд Агро» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «РС-Трейд» обратилось в  суд с заявлением о включении его требования в размере 1 881 944 рубля  23 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2021  требование общества «РС-Трейд» в заявленном размере признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «РС-Трейд» просит отменить  состоявшиеся по спору определение и постановления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы  заявителя, представленных им документов, не установлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили  аффилированность должника и общества «РС-Трейд» (подконтрольность  одному лицу) и, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Обзоре  судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020), пришли к выводу о наличии оснований для  понижения очередности удовлетворения требования аффилированного  кредитора.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи  с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов