79011_1421924

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-5524

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Дирекция  единого заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по  делу  № А40-78267/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.01.2020 по тому же делу 

по иску федерального казенного учреждения «Дирекция единого  заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской  Федерации (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью  «АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины,  вследствие непредоставления лимитов бюджетных обязательств получателю  бюджетных средств (учреждению), в подтверждение к ходатайству прилагает  справку (отчет) о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств. 

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального казенного учреждения «Дирекция единого  заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской  Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы удовлетворить. 

Предоставить федеральному казенному учреждению «Дирекция единого  заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской  Федерации отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000  рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова