ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-6414  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 марта 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектра»  (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловский области  от 05.03.2018 по делу № А60-73229/2017, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018 по тому же делу,  

установила: 

общество 28.03.2019 через электронную систему «Мой Арбитр»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Свердловский области от 05.03.2018 по делу  

 № А60-73229/2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 28.09.2018 по тому же делу.  

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

В обоснование причины пропуска процессуального срока на подачу  кассационной жалобы заявитель указывает на то, что представители,  принимавшие участие в судебных заседаниях, не являются штатными  сотрудниками общества и осуществляют работу по поручению организации по  разовым договорам. Так же заявитель указывает на несвоевременное получение  постановления суда кассационной инстанции от 28.09.2018, на пожилой возраст  

директора общества, в силу которого он не имеет доступа к сети «Интернет», не  является пользователем электронных ресурсов и не имеет возможности  своевременно получать информацию. Руководитель общества не имел  возможности ознакомиться с текстом постановления суда кассационной  инстанции и принять решение о дальнейших действиях в рамках настоящего  дела.  

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации установлен статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска срока уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено.  

Последним обжалуемым судебным актом по делу является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018, вступившее в законную  силу 28.09.2018. С кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации заявитель обратился 28.03.2019.  

Из постановления Арбитражного суда Уральского округа усматривается,  что представитель общества принимал участие в судебном заседании суда  кассационной инстанции, и ему было известно о принятом судом решении.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  

возбуждению производства по делу, после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса общество несет  риск наступления неблагоприятных последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Вектра» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловский области  от 05.03.2018 по делу № А60-73229/2017, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018 по тому же делу.  

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектра» возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации  

Судья Верховного Суда Российской Федерации