79008_1517157

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-18096

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Чайка»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020  по делу  № А40-284413/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «Мосводоканал» к открытому акционерному обществу «Чайка» о  взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытого акционерного общества «Роса», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2020 иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от  обязанности оплаты негативного воздействия на централизованную систему  водоотведения истца в связи со сбросом ответчиком сточных вод с  превышением допустимых показателей загрязняющих веществ. 

Доводы ответчика о необходимости применения к спорным  отношениям природоохранного законодательства, а не законодательства о  водоснабжении и водоотведении рассматривались судами и мотивированно  отклонены. Иные доводы, в т.ч. обосновывающие наличие вины истца в  превышении спорных ПДК, направлены на установление иных фактических  обстоятельств спора, ввиду чего не образуют предусмотренных  процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Чайка» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост