ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-012-10 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «5» октября 2012г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Степалина В.П., 

                                                судей ЛизуноваВ.М, Шамова А.В.  

                                                Кочкине Я.В. 

                                                при секретаре 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам  осуждённых Жукова А.П., Жукова М.С. и потерпевшей К. на приговор Вологодского областного суда от 19 июля 2012 г., по которому  

                                                ЖУКОВ А.П. 

                                                 

<

...> несудимый, - 

                                                осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, 

                                                по ст.324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно  10% заработка в доход государства.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 23 года лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

 

ЖУКОВ М.С.

                                                

<

...> судим: 

                                                25 июня 2008 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  

                                                лишения свободы, 

                                                15 июля 2008 года по ч.З ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения  

                                                свободы, освобождён 27 мая 2011 года по отбытии наказания,осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, 

                                                по ст.324 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно  10% заработка в доход государства.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 24 года лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осуждённых Жукова  А.П., Жукова М.С, адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Пермяковой Т.Н. по  доводам жалоб, прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без  изменения,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Жуков А.П. и Жуков М.С. совершили разбойное нападение в целях  хищения чужого имущества на потерпевших Н. и Ш. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевших; убийство двух лиц - Н. и Ш. группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем и незаконное приобретение государственных наград Российской  Федерации и СССР.  

                                                Преступления совершены в период с 22 часов 3 ноября 2011 года до 9  часов 4 ноября 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Жуков А.П. просит принять справедливое решение,  ссылаясь на то, что вину он полностью признал по ст. 105 ч.2 УК РФ, а  преступлений по ст. 162 ч.4 и 324 УК РФ не совершал.  

                                                Осуждённый Жуков М.С, ссылается на то, что заключения  трассологической и биологической экспертиз основаны на предположении.  Осуждённый анализирует доказательства по делу, даёт им свою оценку и, не соглашаясь с выводами суда о его виновности, просит направить дело на новое  рассмотрение.  

                                                Потерпевшая К. просит принять справедливое решение, учесть при этом, что осуждённые совершили убийство двух лиц - ветерана  войны и его супруги.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Гудков Н.В., не  соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и  возражений, находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о доказанности вины осуждённых в содеянном каждым из  них является обоснованным и он подтверждается материалами дела.  

                                                Доводы жалобы Жукова А.П. о том, что преступлений, предусмотренных  ст. 162 ч.4 и 324 УК РФ/он не совершал, нельзя признать обоснованными и они  опровергаются доказательствами, исследованными судом.  

                                                Так, судом установлено, что 3 ноября 2011 года в вечернее время  Жуков М.С. и Жуков А.П., договорившись совершить разбойное нападение с  применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с  незаконным проникновением в жилище, в целях хищения имущества,  принадлежащего Н. и Ш. а затем убить их, приехали из города 

<

...>, путём выставления оконной рамы проникли в подсобное помещение дома, где Жуков  М.С. вооружился обнаруженным там металлическим ломом, а Жуков А.П.  имевшимся у него при себе ножом, и проследовали в жилое помещение дома  через незапертую входную дверь, где совершили нападение на Н. и Ш. При этом Жуков М.С. и Жуков А.П. втолкнули Н. в кухню, где Жуков М.С. с целью убийства нанёс потерпевшему не менее трех ударов металлическим ломом в голову, при этом  потерпевший пытался закрыться от нападавшего руками. Жуков М.С. с целью  доведения умысла на убийство Н. до конца, вооружился имевшимся в доме неустановленным в ходе следствия острым колюще- режущим предметом и нанёс им потерпевшему не менее двух воздействий в  область шеи. В то же время Жуков А.П., реализуя совместный умысел на  совершение разбойного нападения и убийство, с целью подавления воли  Ш. к сопротивлению, нанёс ей несколько ударов кулаками в область головы, втолкнул потерпевшую в комнату, где, угрожая применением  насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Ш. передачи денежных средств. После нанесения ударов ломом, а также  неустановленным в ходе следствия острым колюще-режущим предметом  

 

Н

<

...> Жуков М.С прошёл в кухню и нанёс Ш. удар ломом в область лба, в результате чего потерпевшая упала. При этом  Ш. реально воспринимая угрозу для своей жизни, передала Жукову М.С. принадлежащие ей золотые украшения - кольцо стоимостью 

<

...>, цепочку (подвеску) стоимостью 

<

...> и крестик  стоимостью 

<

...>  

                                                Затем Жуков М.С, продолжая реализовывать совместный преступный  умысел, нашёл в доме бумажный малярный скотч и попытался заклеить  Ш.рот, пресекая ей возможность закричать и позвать на помощь. После этого Жуков А.П. придавил Ш. руками и телом, не давая ей оказывать какое-либо сопротивление и воспрепятствовать хищению денежных  средств и иного имущества, а Жуков М.С, действуя согласованно, стал  обыскивать дом, обнаружил и похитил конверт с денежными средствами в  сумме 

<

...> и 8 государственных наград СССР и Российской  Федерации: медаль «За победу над Японией» стоимостью 

<

...>, «Медаль Жукова» стоимостью

<

...>, медаль «20 лет победы в Великой  отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью

<

...>, медаль «60 лет  победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 

<

...>,  медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.»  стоимостью 

<

...> медаль 

<

...> стоимостью 

<

...>, медаль 

<

...> стоимостью 

<

...>, медаль 

<

...> стоимостью 

<

...> Жуков А.П. взял принадлежащие Н. утеплённые полусапоги стоимостью 

<

...> После этого Жуков А.П.,  доводя совместный с Жуковым М.С. умысел на разбойное нападение и  убийство потерпевших до конца, нанёс Ш. имевшимся при себе ножом множественные удары в область расположения жизненно-важных  органов - переднюю и заднюю поверхности грудной клетки, лицо, а также по  правой верхней конечности, произвёл режущее воздействие лезвием ножа по  шее Ш. 

                                                Совершив убийство Н. и Ш. Жуков М.С. и Жуков А.П. обыскали жилую часть дома и, не обнаружив больше каких-либо  иных денежных средств и ценностей, с похищенным имуществом и  государственными наградами скрылись с места преступления, причинив  потерпевшим ущерб от похищения денег, обуви и золота на сумму 

<

...> а также похитив государственные награды СССР и Российской Федерации стоимостью 

<

...> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

                                                Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей  К., свидетелей И., Ж.Н., Д.Ш., К., Ч., протоколом осмотра места происшествия и трупов, вещественными доказательствами, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести, механизме образований  телесных повреждений у потерпевших и причине их смерти, а также  показаниями осуждённых на предварительном следствии и в суде.  

                                                Из представленных доказательств видно, что Жуков А. и Жуков М.  совершили разбойное нападение на Н. и Ш.в их доме с целью завладения имуществом, группой лиц по предварительному сговору между  собой, с использованием предметов в качестве оружия, с незаконным  проникновением в жилище, а также убийство потерпевших группой лиц по  предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, и незаконное приобретение  государственных наград.  

                                                Установленные судом обстоятельства содеянного осуждёнными,  подробно изложенные в приговоре, свидетельствуют о наличии у них умысла  на совершение разбоя, завладение государственными наградами и убийство,  которые они оба и совершили группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Вопреки доводам жалобы осуждённого Жукова М.С, выводы суда о его  виновности являются обоснованными, они подтверждаются изложенными в  приговоре доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам  дела.  

                                                Заключения экспертов мотивированы и обоснованны. У суда не имелось  оснований для назначения повторных или дополнительных экспертиз, они  получили оценку в совокупности с другими доказательствами в приговоре.  

                                                Юридическая оценка действий Жукова А. и Жукова М. является  правильной.  

                                                Наказание осуждённым назначено в соответствии с законом, с учётом  содеянного каждым из них, сведений о их личности, всех обстоятельств дела и  является справедливым.  

                                                Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не  допущено.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 19 июля 2012 г. в отношении  Жукова А.П. и Жукова М.С. оставить без изменения, а кассационныеркалобв)\- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий