ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-28150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Байкальская энергетическая компания» (г. Иркутск; далее – компания) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2021 по делу   № А19-1525/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Экоэффект» (г. Ангарск; далее – общество «Экоэффект») к Иркутскому  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  (далее – общество «Иркутскэнерго») и компании об обязании выдать  технические условия, 

установила:

общество «Экоэффект» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу «Иркутскэнерго» и компании об обязании исполнить требования  постановления Правительства от 05.07.2018  № 787 «О подключении  (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения,  недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменения  и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской  Федерации» (далее – Правила  № 787) выдать технические условия на установку  и приемку счетчика коммерческого учета на осуществление подключения  объекта общества «Экоэффект» к системе теплоснабжения в течение одного  дня со дня вступления решения суда в законную силу.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  

(далее – общество «РЖД»), акционерное общество «Ангарская  нефтехимическая компания», общество с ограниченной ответственностью  «Валэнси». 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.10.2021, заявленные требования  удовлетворены в части обязания компании выдать технические условия на  подключение объекта, расположенного по адресу: Иркутская область,  г. Ангарск, станция Суховская, второй промышленный массив, площадка,  прилегающая к железнодорожному пути общества «РЖД»  № 20, к системе  теплоснабжения в течение десяти дней со дня вступления решения в законную  силу. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, неполное исследование судами  обстоятельств и материалов дела, просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами  № 787, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что  общество «Экоэффект» является надлежащим правообладателем объекта  (земельного участка), имеющим право обратиться с запросом о предоставлении  технических условий, принимая во внимание, что объект ответчика находится в  зоне эксплуатационной ответственности компании, являющейся единой  теплоснабжающей организацией, суды пришли к выводу об обязанности  компании выдать технические условия. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова