ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-15003

Дело № А56-99020/2024

13 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балт- Систем» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2025 г.,  

установил:

ФИО1 обратилась с иском к обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества в части, обязании передать информацию и копии документов, взыскании судебной неустойки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2025 г. иск удовлетворен частично.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2025 г., решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истец обладает правом на получение информации о деятельности общества, имеющей отношение к определению действительной стоимости доли, а также выявив нарушение прав истца оспариваемым протоколом, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск в полном объеме.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балт-Систем» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов