ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-995

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу   № А84-863/2019,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019,  вступившее в законную силу 21.11.2019, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов кассационного производства усматривается, что  первоначально заявителем была направлена кассационная жалоба на  обжалуемые судебные акты 16.01.2020. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 жалоба  возвращена заявителю, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не  приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в полном  объеме. 

Настоящая кассационная жалоба подана через интернет-сервис My  Arbitr 15.05.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие  сведений об обжалуемом судебном акте. 

Между тем, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного  срока причины не являются уважительными, нарушение порядка подачи  кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока. 

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках» согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и  части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Постановление суда кассационной инстанции по результатам  рассмотрения кассационной жалобы заявителя, при участии в судебном  заседании представителя по доверенности, изготовлено в полном объеме  21.11.2019, опубликовано в сети Интернет 22.11.2019, таким образом,  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации следует исчислять с 21.11.2019.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении  пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной  жалобы не может признать уважительной. 

Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть  безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и  установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного  

срока при наличии уважительности на то причин. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от  21.11.2019 по делу  № А84-863/2019. 

Кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу  № А84-863/2019  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков