ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-26513

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.06.2021 по делу  № А40-130468/2020, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу  18.06.2021, тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о  восстановлении пропущенного срока, 23.11.2021, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока общество ссылается на неполучение копии  постановления суда округа. 

Между тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии  изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты  изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции  судебного акта в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34  названного постановления, для лиц, извещенных надлежащим образом о  судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности,  причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от  этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. 

На наличие таких обстоятельств общество не ссылается.

При этом из судебных актов следует, что представитель общества  принимал участие в судебном заседании суда округа, состоявшемся 10.06.2021,  текст постановления суда округа от 18.06.2021 по итогам рассмотрения  кассационной жалобы общества был опубликован в общедоступной базе  судебных актов на сайте «Картотека арбитражных дел» 19.06.2021. 

Таким образом, указанные в ходатайстве причины пропуска срока не  являются уважительной причиной несвоевременной подачи кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. 

Процессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. 

Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил  достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование  принятых по делу судебных актов. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  установленный статьей 8 АПК РФ. 

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплекс» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкомплекс» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  города Москвы от 13.10.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.06.2021 по делу  № А40-130468/2020. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 02.11.2021  № 60. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова