79023_1388347

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-23637

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Пресс» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу   № А56-93671/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.09.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Новая пресса» (г. Санкт-Петербург) о взыскании  задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2019,  в иске отказано за недоказанностью. 

В кассационной жалобе общество «Нева-Пресс» просит о пересмотре  судебных актов вследствие того, что они приняты без учета поставленной в  ноябре 2017 года продукции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды отказали в иске, установив надлежащее исполнение  ответчиком (покупателем) обязательства по оплате товара, полученного по  договору поставки от 26.03.2012  № 20/ОФ/12. 

Заложенные в доводах жалобы оспаривание выводов судов, основанных  на установленных обстоятельствах дела, не образуют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

С общества «Нева-Пресс» подлежит взысканию государственная  пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения  жалобы. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова