79023_1477815

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-10173

г. Москва11 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сунский карьер» (ответчик, г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.08.2019 по делу  № А40-257827/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сунский карьер» о взыскании неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.05.2020, иск удовлетворен частично.  

В кассационной жалобе общество «Сунский карьер» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на противоречие их обстоятельствам дела и  отсутствие вины в нарушении обязательства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды руководствовались  установленным фактом нарушения ответчиком срока использования вагонов на  станциях погрузки/выгрузки, согласованного договором от 30.11.2018   № 427-ПС. 

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы были предметом  обсуждения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова