79023_2150335 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-4604(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РТ-Капитал» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 01.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2023, принятые в деле № А40-76386/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению об  исключении квартиры из конкурсной массы,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе общество «РТ-Капитал» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на искусственное придание квартире  исполнительского иммунитета, неосновательное вменение финансовому  управляющему и кредиторам пассивного процессуального поведения и  нарушение пределов рассмотрения спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Наличия условий, при которых в силу постановления Конституционного  Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П со спорной квартиры может  быть снят исполнительский иммунитет, суды проверили и не установили.  

Вопрос об ограничении исполнительского иммунитета посредством  предоставления замещающего жилья, включающий в себя в том числе  обсуждение количественных и качественных характеристик спорной квартиры  и достижения вследствие ее реализации соотношения жилищных прав  должника и интересов кредиторов применительно к обстоятельствам  банкротства должника, рассмотрен судами в связи с возражениями кредиторов,  что не является нарушением пределов рассмотрения данного спора.  

Доказательств того, что кем-либо из кредиторов до рассмотрения спора  инициировалось предоставление должнику замещающего жилья и согласование  условий предоставления, подлежащих вынесению на рассмотрение суда, не  представлено, что также установлено судами.  

В такой ситуации заявление должника рассмотрено в соответствии  статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  названным постановлением Конституционного Суда.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова