79006_793375 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-4189 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айленд  Фасилити Менеджмент» (г. Южно-Сахалинск; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2015, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2016 по делу   № А59-657/2015,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский  водоканал» (г. Южно-Сахалинск; далее – водоканал) к обществу о взыскании  99 390, 17 руб. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со  сточными водами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.07.2015, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что исковые требования  водоканала (организации водопроводно-канализационного хозяйства)  мотивированы невыполнением обществом (абонентом) требования о внесении  платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных  водах, контроль за которыми осуществляется водоканалом в рамках  

заключенного между сторонами договора водоснабжения и водоотведения  от 01.02.2012 № 604.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из  доказанности факта и размера превышения ответчиком допустимых  концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах и  отсутствия доказательств исполнения обязательства по полной оплате  сверхнормативного сброса загрязняющих веществ. Судами констатировано, что  факт превышения ответчиком нормативов свойств сточных вод и сведения,  примененные в расчете истца, подтверждены документально. Отмечено, что  процедура отбора проб проведена в законном порядке, анализ сточных вод  произведен уполномоченным учреждением.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановления Правительства  Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс  сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных  пунктов», постановления Администрации Сахалинской области от 25.03.2002   № 36-па «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов Сахалинской области», решения  Городского собрания округа «Город Южно-Сахалинск» от 03.07.2006   № 343/18-06-03 «Об утверждении условий приема сточных вод, отводимых  абонентами в системы канализации городского округа «город Южно- Сахалинск» (действовавшего в спорный период).  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов