ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304ЭС1719918

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2017 по делу № А0319488/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 22.09.2017 по указанному делу

по исковому заявлению государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» о возмещении расходов на социальное обеспечение,

установил:

государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» (далее – учреждение) 6568,02 рубля расходов на социальное обеспечение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 22.09.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной фондом проверки соблюдения учреждением порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, учета и хранения бланков листков нетрудоспособности установлен факт необоснованной выплаты пособий по временной нетрудоспособсности застрахованным лицам за счет средств обязательного социального страхования на основании неправильно оформленных учреждением листков нетрудоспособности.

Поскольку претензии фонда от 10.08.2015 № 0921/09/27446 учреждение оставило без удовлетворения и ущерб в размере 6568,02 рубля в добровольном порядке не возместило, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь, в том числе положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 № 165ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 21.11.2011 № 323ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н, Порядка осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздрава России от 21.12.2012 № 1345н, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12, суды указали, что обязанность возместить фонду расходы на страховое обеспечение, понесенные в связи с неправильно оформленными листками нетрудоспособности, возлагается на соответствующее медицинское учреждение.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, учреждением не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин