79059_933191 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-2628 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроаспект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу   № А40-5522/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроаспект»  (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Московской области (далее – управление, антимонопольный орган)  о признании незаконным решения от 14.10.2015 по делу № 09- 22/08-15,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Торговый  дом «Перекресток», акционерного общества «Волоколамскхлеб» (далее – АО  «Волоколамскхлеб»),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные  требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения дела   № 09-22/08-15 управлением принято решение о признании общества  нарушившим подпункт «а» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от  28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле) в связи с  созданием для АО «Волоколамскхлеб» дискриминационных условий, в том  числе, препятствий для доступа на рынок хлебобулочной продукции путем  необоснованного уклонения от рассмотрения по существу предложения АО  «Волоколамскхлеб» о заключении договора на поставку хлеба и  хлебобулочных изделий.  

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в  арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех  инстанций, руководствуясь положениями статей 9, 13 Закона о торговле, статьи  4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  пришли к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта  антимонопольного органа с учетом доказанности выявленного нарушения.  

При рассмотрении дела судами правильно применены нормы  материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.  

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к несогласию с  выводами судов, направлены на иную оценку представленных доказательств по  делу и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Ссылка на судебную практику не свидетельствует о нарушении судами  единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом  фактических обстоятельств настоящего спора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроаспект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова