ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-15250 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества "Специализированный  застройщик "Виктория девелопмент" (далее - общество "Виктория  девелопмент") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2023 по делу № А41-28288/20230 о признании банкротом  акционерного общества "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2"  (далее - должник, общество "Жилой квартал 2"),  

установил:

определением суда первой инстанции от 10.04.2023 заявление общества  "Виктория девелопмент" о признании должника банкротом принято  к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества  "Жилой квартал 2".  

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2023 названное  определение отменено, заявление общества "Виктория девелопмент"  о признании должника банкротом возвращено заявителю. При этом суд указал  на возможность обжалования судебного акта в Арбитражном суде Московского  округа.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда,  ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 291.1 АПК РФ вступившее в законную  силу постановление апелляционного суда может быть обжаловано в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного  

производства при условии, что оно было обжаловано в арбитражном суде  кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным  конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах  в Российской Федерации».  

Согласно статье 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частью 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного  суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.  

Согласно частям 5 и 6 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного  суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» часть 3 статьи 223  АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования  судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня  их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее  обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.  

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых  предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).  

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения  о возвращении заявления о признании должника банкротом.  

Поскольку обжалованным постановлением апелляционного суда  возвращено заявление о признании должника банкротом, следовательно, в  настоящем случае применяется вышеуказанный, установленный  законодательством порядок обжалования судебного акта в арбитражный суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Московского округа.  

Таким образом, ввиду того, что положениями статьи 291.1 АПК РФ не  предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации постановления апелляционного суда, законность  которого не являлась предметом проверки в кассационном порядке в окружном  суде (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования  данного судебного акта в арбитражный суд кассационной инстанции),  кассационная жалоба общества "Виктория девелопмент" подлежала  возвращению без рассмотрения по существу.  

Поскольку указанная жалоба не была возвращена заявителю до принятия  ее к производству, производство по жалобе подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества  "Специализированный застройщик "Виктория девелопмент" (далее - общество  "Виктория девелопмент") на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А41-28288/20230 прекратить.  

Судья С.В.Самуйлов