79078_2108292  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-19901(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023  и постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2023 по делу № А40–38224/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Развитие бизнеса» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций  по перечислению с расчётного счёта должника в пользу  ФИО1 денежных средств в общем размере 54 750 000 рублей и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2023, заявленное требование удовлетворено. Операции  по перечислению с расчетного счета должника в пользу ФИО1 суммы  54 750 000 рублей признаны недействительными сделками, применены  последствия недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу  должника денежных средств в заявленном.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк