79007_1279970

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-8270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Компания  ТрансТелеКом» (Москва; далее – компания) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.07.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.02.2019 по делу  № А40-18766/2018 по иску компании  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт»  (Москва; далее – общество) о взыскании денежных средств,  

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  1 077 898 руб. 42 коп. убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.02.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», постановлении Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований ввиду недоказанности истцом совокупности всех элементов состава  гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с  общества в пользу компании. 

Суды указали на то, что истцом не представлены доказательства наличия  вины ответчика в причинении вреда, наличия и размера причиненных убытков,  причинно-следственной связи между таким нарушением и наличием убытков.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова