79007_1482790

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-15577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, далее - предприниматель) о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2019 по делу   № А27-6502/2019, постановление от 31.01.2020 Седьмого арбитражного  апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.06.2020 по тому же делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  

рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку надлежащих документов, подтверждающих  невозможность уплатить госпошлину на момент обращения с настоящей  жалобой в установленном размере (справка налогового органа о наличии  расчетных счетов; сведения банков об отсутствии на них денежных средств и  др.), заявитель не представил. 

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю. В связи с тем, что кассационная  жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 об отсрочке уплаты государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова