79006_2178576 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-30381 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Садовый 6А" (далее  – товарищество)  

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2023,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  16.11.2023 по делу № А63-12125/2022  

по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт"  (далее – общество) к товариществу о взыскании 19 121,71 руб. задолженности  за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года и январе – апреле 2022  года в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и  1 611,92 руб. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и исходили из отсутствия  оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится  МКД, от обязанности оплатить поставленную истцом на общедомовые нужды  электрическую энергию.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов