ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-9745 (4) 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Зарубиной Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 10.04.2023 по делу № А56-106366/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2,  

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в  Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.04.2023.  

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд  Российской Федерации 11.07.2023, то есть за пределами  

процессуального двухмесячного срока.  

 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель  ссылается на невозможность получения квалифицированной  юридической помощи в связи с отсутствием денежных средств.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство  подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со  дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его  прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в  порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П  обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную  защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного  процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований  или по прошествии определенного - разумного по своей  продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти,  так и на власти судебной.  

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи  заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную  силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между  вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом  правовой определенности и правом на справедливое судебное  разбирательство, предполагающим вынесение законного и  обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление  пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного  

разумными пределами периода и при наличии существенных  объективных обстоятельств.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для  его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины  пропуска процессуального срока являются неуважительными,  поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных  сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Принимая во внимание, что представитель заявителя  присутствовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной  инстанций, интересы заявителя в судебном заседании суда округа, по  результатам которого принято обжалуемое постановление, представлял  должник - супруг заявителя; копия постановления суда округа  от 10.04.2023 была размещена в общедоступной базе электронных  документов "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 11.04.2023,  суд приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска  срока на обжалование не являются уважительными.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Возвратить ФИО1 кассационную  жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2023 по делу   № А56-106366/2021.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации