79005_1189347 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-20005 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 22.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.08.2018 по делу № А57-5400/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ростоппром-Саратов» (далее – должник) представитель  собрания кредиторов должника, а также работники должника обратились в  Арбитражный суд Саратовской области с жалобами на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1, а  также с требованиями об отстранении его от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником.  

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 22.03.2018 признаны  незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО1,  выразившиеся в доведении до конкурсных кредиторов недостоверной  информации о реализуемой нефти и наличии дебиторской задолженности  должника; нарушении оформления и хранения документов, связанных с  передачей нефти; несовершении действий, направленных на перевод  работников должника в общество «ГеоПром» и возврат трудовых книжек  

бывших работников должника; изменении учредительных документов и  персонального состава лиц, осуществляющих корпоративное управление  обществом «ГеоПром»; нарушении разумных сроков на проведение  инвентаризации, оценки и представлении собранию кредиторов предложения о  продаже имущества должника; нарушении абзацев 8 и 10 пункта 2 статьи 143  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); необеспечении сохранности  имущества должника; непредоставлении конкурсным кредиторам информации  о предпринятых мерах по сохранности имущества должника; неопубликовании  отчета внешнего управляющего. Глебов В.В. отстранен от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении  требований в остальной части отказано.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2018 и округа  от 13.08.2018 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего  ФИО1 не согласуются с положениями законодательства о  несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности,  влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев