ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-19208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Золотые петушки» (далее –  КХ «Золотые петушки») на решение Арбитражного суда Московской области  от 10.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.06.2021 по делу  № А41-82109/2019, 

установил:

КХ «Золотые петушки» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства,  Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской  области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером  50:11:0020110:1972, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного  участка с кадастровым номером 50:11:0020110:1483 в части их наложения на  установленные границы земельного участка с кадастровым номером  

50:11:0020110:1972; добавлении в раздел описания местоположения земельного  участка с кадастровым номером 50:11:0020110:1483 части земельного участка с  кадастровым номером 50:11:0020110:1972 согласно представленным истцом  границам; обязании исключить из ЕГРН сведения о границах земельного  участка КН 50:11:0020110:1483 согласно представленным истцом координатам. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра  по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», НСТ «Дубрава», ДНП  «Лесная долина», Администрация городского округа Красногорск. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 исковые  требования удовлетворены частично: установлены границы земельного участка  с кадастровым номером 50:11:0020110:1972 по характерным точкам, указанным  в таблице  № 1 экспертного заключения, исключены из ЕГРН сведения о  границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020110:1483 в  части их наложения на установленные границы земельного участка с  кадастровым номером 50:11:0020110:1972; в удовлетворении остальной части  иска отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2021, решение от 10.03.2020 отменено, в иске  отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КХ «Золотые  петушки» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на  неправомерное включение всего земельного участка с кадастровым номером  50:11:0020110:1972 в границы лесного участка с кадастровым номером  50:11:20110:1483. Считает, что наложение земельного участка с кадастровым  номером 50:11:0020110:1972 является следствием реестровой (кадастровой)  ошибки, допущенной при определении границ лесного участка с кадастровым  номером 50:11:20110:1483. 

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции  исходил из результатов проведенной по делу судебной экспертизы, наличия  плана землеотвода, в границах которого располагается спорный земельный  участок истца, подготовленного и утвержденного в 1991 г., а также решения  Президиума Красногорского Совета народных депутатов Московской области  от 20.12.1991  № 370/63 о предоставлении истцу земельного участка, не  оспоренного и не признанного недействительным. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 25,  31, 32, 60, 94 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, Лесного кодекса  РСФСР 1978 г., частей 1, 2 статьи 6 Закона РСФСР от 22.11.1990  № 348-1 «О  крестьянском (фермерском) хозяйстве», постановлением Совета Министров  РСФСР от 17.09.1991  № 493 «Об утверждении форм государственного акта на  право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения,  бессрочного (постоянного) пользования землей», и исходил из непредставления  истцом доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права  пожизненного наследуемого владения земельным участком в установленном  законом порядке. 

Принимая во внимание несоблюдение процедуры изъятия земель  Гослесфонда, полное наложение спорного земельного участка с кадастровым  номером 50:11:0020110:1972 на лесной участок с кадастровым номером  

50:11:0020110:1483, наличие неразрешенного спора о правах в отношении  конкретной территории, а также учтивая фактическую направленность  требований истца на оспаривание зарегистрированного права Российской  Федерации на часть лесного участка с кадастровым номером:  50:11:0020110:1483, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  избрании КХ «Золотые петушки» ненадлежащего способа защиты права. 

Данные выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы крестьянского хозяйства «Золотые  петушки» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов