79004_972022  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-12247 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В.  ходатайство саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  арбитражных управляющих» (далее – заявитель) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края  от 05.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 25.05.2017 по делу № А63-3132/2011 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Винзавод «Георгиевский»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении арбитражным  управляющим ФИО1 убытков в размере  6 401 920 рублей 14 копеек, причиненных неправомерными действиями  последнего при исполнении им обязанностей внешнего управляющего  должником, а также с требованием о привлечении открытого акционерного  общества «АльфаСтрахование» (далее – страховая компания) к солидарной  ответственности в виде выплаты страхового возмещения в счет погашения  убытков (с учетом определения о выделении требования в отдельное  производство от 06.02.2014, а также принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).  

Определением суда первой инстанции от 05.12.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2017 и  округа от 25.05.2017, с арбитражного управляющего Чичева Н.В.в пользу  должника взысканы 3 471 136 рублей 79 копеек в возмещение убытков и  107 750 рублей расходов за проведение экспертизы, в удовлетворении  остальной части заявления отказано. Производство по требованию  уполномоченного органа о привлечении страховой компании к солидарной  ответственности в виде выплаты страхового возмещения в счет погашения  убытков прекращено.  

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

В то же время заявителем не приведено доводов, которые бы  свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности  поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, а  также о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон судебного разбирательства.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края  от 05.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 25.05.2017 по делу № А63-3132/2011.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  

Российской Федерации