79016_1776905

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС22-6754 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Приморский  край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 06.09.2021, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу  № А51-2030/2021,  

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте  которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств,  поскольку в отношении него введена процедура банкротства. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  

ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что  ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить гражданину ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова