79078_2153538 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-19577 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал  Моторс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  Томской области от 20.03.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.09.2023 по делу № А67-12051/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Траст» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными договоров купли-продажи векселей, заключённых  05.06.2018 и 08.06.2018 между должником и обществом, и платёжных операций  должника по перечислению обществу денежных средств в счёт оплаты  векселей в размере 1 984 875 рублей.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2021, отказано в удовлетворении заявления.  

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.07.2021 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.  

На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Томской  области от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.09.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор и удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь  пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что договоры купли-продажи векселей  и акты приема – передачи по ним оформлены для вида, не связаны с реальным  обладанием данными ценными бумагами (общество и их предшествующий  обладатель не являлись законными векселедержателями), совершены в период  неплатёжеспособности должника с намерением придать законное обоснование  выводу денежных средств в целях причинения вреда имущественным правам  конкурсных кредиторов.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк