ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-17356

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела  кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу № А40-141304/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГКЦ» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Суд округа постановлением от 05.09.2016 оставил определение от 22.06.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – банк) просит отменить указанные судебные акты. 

Ознакомившись с доводами банка, изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.04.2016 конкурсным управляющим должником проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение о заключении мирового соглашения,  условиями которого предусмотрена скидка долга и рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. 

Утверждая мировое соглашение и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судами не установлены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев