ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-1798 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу садоводческого  некоммерческого товарищества «Восход» (далее – товарищество,  налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  

от 25.05.2020 по делу № А43-32917/2019, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2020 по тому же делу  

по заявлению товарищества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району  Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.03.2019   № 2190 о приостановлении расходных операций товарищества по расчетному  счету,  

установила: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 11.12.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В жалобе товарищество ссылается на нарушение указанными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  арбитражными судами норм права и несоответствия выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, истребованного  из Арбитражного суда Нижегородской области, судья Верховного Суда  Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что согласно свидетельству о праве собственности на земельный  участок, выданному товариществу как юридическому лицу, и сведениям,  представленным в инспекцию Росреестром, правообладателем земельного  участка по состоянию на 01.01.2019 являлось товарищество.  

По факту непредставления налоговой декларации по земельному налогу за  2018 год инспекция приняла оспариваемое решение о приостановлении  операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов  

электронных денежных средств в банке.  

Суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс) пришли к выводу о том, что в данном  случае в силу пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса налоговый орган вправе  приостановить операции по счетам налогоплательщика при непредставлении  декларации в срок, установленный пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса.  

Нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных  актов, судами не допущено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова