79008_2017705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-8038 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМ  Экспорт» (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 05.09.2022 по делу № А45-8707/2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВМ Экспорт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Алтайлеспромторг» о взыскании платы за  сверхнормативное использование вагона, при участии в деле в качестве в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, товарищества с ограниченной ответственностью  «КТЖ-Грузовые перевозки», товарищества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Арктур»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.02.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310, 401, 421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что надлежащее исполнение ответчиком  принятых на себя обязательств по договору оказалось невозможным вследствие  обстоятельств непреодолимой силы.  

Доводы заявителя о наличии доказательств вины ответчика в нарушении  принятых обязательств рассматривались судами нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены с учетом условий договора и фактических  обстоятельств дела, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не образует  предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВМ Экспорт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост