ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-7191 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «Север» (г. Усинск) на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 20.05.2016 по делу № А29-9654/2015, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания «Север» (далее – общество, заявитель) о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  городу Усинску Республики Коми (далее – инспекция, налоговый орган)  от 17.03.2015 № 10-12/9,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2016 заявленное  требование удовлетворено частично: решение инспекции признано  недействительным в отношении доначисления 194 рублей налога на прибыль,  

334 798 рублей 70 копеек штрафа, 26 рублей 83 копеек пеней по налогу на  прибыль и 13 рублей 45 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2017  судебные акты оставил без изменения.  

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными  судами норм материального и процессуального права, а также неполную и  необъективную, по его мнению, оценку обстоятельств по делу.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Доначисление оспариваемым решением инспекции налога на прибыль  организаций и налога на добавленную стоимость связано с выводом о  получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате  отнесения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль,  затрат по нереальным сделкам, оформленным с обществами с ограниченной  ответственностью «СпецАвтоТранс», «СпецТранс» и «СеверТрансАвто», а  также применении налоговых вычетов на основании счетов-фактур,  оформленных от лица указанных контрагентов.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  статьями 169, 171-172, 252, 268 Налогового кодекса Российской Федерации и  учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума № 53).  

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из  ряда обстоятельств, установленных инспекцией, которые в совокупности  указывают о создании налогоплательщиком формального документооборота с  целью получения необоснованной налоговой выгоды.  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств,  суды пришли к выводу о фиктивности сделок, заключенных между заявителем  и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований  для получения налоговой выгоды.  

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, а также выявленные  противоречия в документах, служащих основанием для отнесения спорных  затрат в состав расходов и применения вычетов по налогу на добавленную  стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной  деятельности между обществом и спорным контрагентами.  

Отклоняя довод налогоплательщика о нарушении его прав в сфере  экономической деятельности в связи с вручением ему экземпляра решения  неидентичного экземпляру, представленного инспекцией, суды указали, что  

допущенные в решении опечатки не повлияли на итоговую сумму  доначислений. Кроме того, инспекция решением от 14.03.2016 № 1 исправила  допущенные опечатки.  

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  принятых с учетом постановления Пленума № 53, они не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная  компания «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова