ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г., принятое в деле № А40-156539/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эмерелд» о включении требования в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 июня 2025 г. отменил определение от 13 ноября 2024 г. и постановление апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение принципа равенства кредиторов и неправильное распределение бремени доказывания. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых обстоятельств и доводов сторон, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу определенной в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова