Дело № 66-009-57 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 16 июля 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: Председательствующего Червоткина АС. Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я. при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2009 года дело по  

                                                кассационным жалобам осужденных Галкина А.В, Исаева К.Н. на  

                                                приговор Иркутского областного суда от 22 января 2009 года, которым  

                                                Галкин А.В., 

<

...> судимый:  

                                                - 24 декабря 1999 г. Тайшетским городским  судом Иркутской области по ст.ст. 161 ч.2  п.п. «г, д», 325 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к  трем годам шести месяцам лишения свободы  с применением ст. 73 УК РФ условно с  испытательным сроком в два года;  

                                                - 24 января 2001г. Тайшетским городским  судом Иркутской области по ст.ст.228 ч.1,  228 ч.З п. УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК  РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ  

                                                условно с испытательным сроком в три года; 

                                                - 10 января 2002г. Тайшетским городским  судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п.п.  «а, б, в, г» УК РФ с применением ст.70 УК  РФ к пяти годам шести месяцам лишения  свободы. Освобожден 21 января 2005г.  условно - досрочно на десять месяцев девять  дней;  

                                                осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к  

                                                14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  

                                                колонии строгого режима. 

                                                Исаев К.Н., 

<

...>  

                                                осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к  

                                                14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  

                                                колонии строгого режима. 

                                                Литвинцева Е.А.,

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к  

                                                10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  

                                                колонии общего режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения Галкина А.В.,  

                                                Литвинцевой Е.А., адвокатов Глазуновой М.А. и Карпухина СВ., в  

                                                поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой  

                                                А.А. полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без  

                                                изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная  

                                                коллегия, 

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

Согласно приговору Галкин, Исаев и Литвинцева, действуя группой  

                                                лиц по предварительному сговору умышленно причинили смерть  Е. на почве личных неприязненных отношений. 

                                                Преступление совершено 25 февраля 2007 года, в г. 

<

...> области при обстоятельствах, приведенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах осужденные: 

                                                Литвинцева Е.А., не отрицая того, что совершала действия,  направленные на причинение смерти потерпевшему с использованием  шнурка, в то же время утверждает, что с другими осужденными по делу об  убийстве Е. не договаривалась, добровольно отказалась от совершения убийства. Ссылается на то, что смерть потерпевшего  наступила не от ее действий, а ее действия, не состоят в причинной связи  со смертью потерпевшего. Полагает, что суд не в достаточной степени  учел при назначении ей наказания частичное признание ею вины, активное  способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении  малолетнего ребенка, положительные характеристики. Находит  назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит разобраться в деле;  

                                                Исаев К.Н., утверждает, что на предварительном следствии он не  давал тех показаний, которые отражены в протоколах, подписывал  протоколы в силу алкогольного опьянения не читая, в отсутствие адвоката.  Считает, что на предварительном следствии Галкин оговорил себя самого  и его - Исаева. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не  соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании,  полагает, что мотив убийства потерпевшего не установлен, наличие у  осужденных умысла на убийство потерпевшего не доказано. Утверждает  также, что ему не было предоставлено последнее слово, протокол  судебного заседания не отражает процедуры судебного разбирательства.  Просит об отмене приговора;  

                                                Галкин А.В. утверждает, что совершал только действия по  удушению потерпевшего, ударов топором ему не наносил, а поскольку  смерть потерпевшего наступила от ран причиненных топором, считает  себя непричастным к убийству потерпевшего. Считает, что Литвинцева  оговорила его в том числе и в суде в причастности к убийству Е.. Утверждает, что оговорил себя на предварительном следствии из-за  применения противозаконных методов ведения допросов в отсутствие  адвоката. По его мнению протокол проверки его показаний на месте  происшествия следователем «подтасован». Находит назначенное ему  наказание чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него ряда тяжелых  заболеваний, приговор отменить, дело направить на новое судебное  рассмотрение.  

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденных,  государственный обвинитель Суворова И.В., просит оставить жалобы без  удовлетворения.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы Литвинцевой, Галкин  ссылается на оговор его Литвинцевой в кассационных жалобах.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Галкина, Исаева и  Литвинцевой в совершенном ими преступлении, основанными на  доказательствах, полученных в порядке, установленном законом,  всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и  получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так вина осужденных Галкина, Исаева и Литвинцевой в ими  содеянном, подтверждается их собственными показаниями, обоснованно  признанными судом правдивыми в той их части, в которой они  согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют  фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются другими  доказательствами.  

                                                Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях  осужденных, изменения Галкиным и Исаевым показаний, чему дана  правильная оценка в приговоре.  

                                                Анализ показаний данных осужденными на предварительном  следствии и в суде, и их надлежащая оценка, позволили суду определить  роль каждого из осужденных в совершенном преступлении, мотив их  действий, способ совершения убийства.  

                                                Судом не установлено оснований у осужденных к самооговору и  оговору друг друга в показаниях, признанных судом правдивыми, не  усматривается таковых и судебной коллегией.  

                                                Как видно из материалов дела, осужденные Галкин, Исаев и  Литвинцева на предварительном следствии и в суде допрошены в порядке,  установленном законом, в том числе в присутствии адвокатов.  

                                                В приговоре судом в полной мере приведены показания осужденных,  признанные правдивыми, а также убедительные мотивы признания их  допустимыми доказательствами, и в части, правдивыми.  

 

Вопреки утверждениям в кассационных жалобах Исаева, 

                                                допустимость как доказательств его показаний на предварительном  следствии судом проверялась.  

                                                Вина осужденных Галкина, Исаева и Литвинцевой подтверждается  также показаниями свидетеля Г., которой со слов самих осужденных стало известно о совершенном ими убийстве Е., показаниями свидетеля С., обнаружившего труп потерпевшего, от которого в его сторону шли два парня и девушка, данными,  зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия,  содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз,  другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.  

                                                Судом тщательно проверялись все доводы, перечисленные  осужденными в свою защиту, в том числе доводы Исаева о совершении  убийства потерпевшего им одним, без участия Галкина и Литвинцевой,  доводы Галкина о непричастности к убийству, доводы Литвинцевой о  добровольном отказе от убийства, и обоснованно признаны не нашедшими  подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.  

                                                Судом в приговоре приведено убедительное обоснование выводов о  признании несостоятельными доводов осужденных.  

                                                В том числе доводы Литвинцевой и ее защитника о том, что у  Литвинцевой не было предварительного сговора на совершение убийства и  ее действия не состоят в прямой причинной связи со смертью  потерпевшего, а также о добровольном отказе ее от совершения убийства,  суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку  они опровергаются показаниями самой Литвинцевой, а также показаниями  Галкина и Исаева, данными в ходе предварительного следствия, которые  судом признаны достоверными, и из которых усматривается, что Исаев  предложил Галкину и Литвинцевой совершить убийство потерпевшего, с  чем они согласилась, вступив таким образом в предварительный сговор,  направленный именно на причинение смерти потерпевшему.  

                                                Об этом же свидетельствуют и дальнейшие действия Литвинцевой,  направленные на умышленное причинение смерти Е., когда она, совместно с Галкиным, используя в качестве орудия преступления - шнурок, сдавливали шею потерпевшего и удерживали в таком положении  значительный промежуток времени.  

                                                При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что  Литвинцева сознавала, что своими действиями причиняет смерть  потерпевшему и желала этого.  

 

С учетом изложенного следует признать правильным решение суда, 

                                                не усмотревшего в действиях Литвинцевой добровольного отказа от  совершения преступления, поскольку она в полном объеме выполнила  объективную сторону преступления, и преступление было доведено до  конца совместными действиями ее, Галкина и Исаева.  

                                                При оценке действий Литвинцевой судом обоснованно учтены  требования закона о том, что в случае, когда лица заранее договорились о  совершении убийства другого человека и каждый из них совершил  действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, для оценки  ими содеянного не имеет значения от чьих конкретно действий наступила  смерть потерпевшего.  

                                                Доводы подсудимого Исаева в той части, что убийство он совершил  один, без участия Литвинцевой и Галкина, и доводы Галкина о его  непричастности к убийству, суд обоснованно отверг, как не  подтвердившиеся, поскольку данные доводы опровергаются показаниями  самих осужденных Исаева и Галкина, данными в ходе предварительного  следствия, показаниями Литвинцевой, данными в ходе судебного  разбирательства, а также показаниями свидетеля Г. узнавшей со слов самих осужденных, что в причинении смерти потерпевшему  принимали участие как Исаев и Галкин, так и Литвинцева.  

                                                Доводы Галкина об оказании на него физического воздействия в  ходе предварительного следствия, о чем якобы свидетельствуют телесные  повреждения, отраженные в акте судебно-медицинского  освидетельствования, суд обоснованно признал несостоятельными.  

                                                При оценке указанного заявления Галкина судом учтены данные,  свидетельствующие о проведении следственных действий с Галкиным в  установленном законом порядке, а также то, что согласно акта  медицинского освидетельствования Галкина от 28 мая 2008г. имеющиеся у  него телесные повреждения были причинены за 3-5 дней ко времени  осмотра (т.1 л.д.167) т.е. 23-25 мая 2008 года. Задержан же Галкин был  только 27 мая 2008 года.  

                                                Таким образом указанные в акте медицинского освидетельствования  телесные повреждения были получены Галкиным до задержания по  данному уголовному делу. Кроме того, в ходе предварительного  следствия, Галкин пояснял, что получил эти телесные повреждения за  несколько дней до задержания при падении и ударе о землю (т.2 л.д.79-80).  

                                                С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и  основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании  доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Галкиным, Исаевым и  

                                                Литвинцевой преступления, прийти к правильному выводу об их  виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их  действий.  

                                                В том числе, основаны на материалах дела, мотивированы в  приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными  выводы суда о наличии у осужденных умысла на убийство потерпевшего.  

                                                При назначении Галкину, Исаеву и Литвинцевой наказания, судом в  соответствии с требованиями закона учтены характер и степень  общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные  обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие  обстоятельства, к которым судом отнесены наличие у осужденных  малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления,  изобличение других соучастников преступления, а в отношении  Литвинцевой и удовлетворительные характеристики, обстоятельство,  отягчающее наказание Галкина - рецидив преступлений.  

                                                Назначенное осужденным наказание является справедливым,  оснований считать его как чрезмерно суровым так и чрезмерно мягким не  имеется.  

                                                При таких данных наказание, назначенное осужденным Галкину,  Исаеву и Литвинцевой оставляется судебной коллегией без изменения.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не  усматривается.  

                                                Утверждения Исаева о том, что ему не было предоставлено  последнее слово, противоречат данным, отраженным в протоколе  судебного заседания.  

                                                Замечания на протокол судебного заседания, поданные Исаевым  рассмотрены председательствующим судьей с соблюдением требований  закона, с приведением мотивов принятого решения в соответствующих  постановлениях, оснований сомневаться в правильности которых не  имеется.  

                                                По изложенным основаниям приговор в отношении Галкина, Исаева  и Литвинцевой оставляется судебной коллегией без изменения,  кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Иркутского областного суда от 22 января 2009 года в  отношении Галкина А., Исаева К.Н. и Литвинцевой Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Галкина А.В, Исаева К.Н. и  Литвинцевой Е.А., кассационное представление государственного  обвинителя Суворовой И.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи