ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-21400 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.11.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВостокГорСнаб» (далее – общество «ВостокГорСнаб») на решение  от 01.02.2021 и дополнительное решение от 08.02.2021 Арбитражного суда  Кемеровской области, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 03.08.2021 по делу № А27-13518/2020 по иску общества  «ВостокГорСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевский  рудник» (далее – общество «Гурьевский рудник») о взыскании задолженности  и неустойки по договору поставки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 01.02.2021 исковые требования  оставлены без удовлетворения, с общества «ВостокГорСнаб» в доход  федерального бюджета взыскано 419 руб. государственной пошлины.  

Дополнительным решением от 08.02.2021 с общества «ВостокГорСнаб» в  пользу общества «Гурьевский рудник» взыскано 100 000 руб. расходов по  оплате экспертизы.  

Постановлением суда округа от 22.04.2021 решение от 01.02.2021 и  дополнительное решение от 08.02.2021 оставлены без изменения.  

Постановлением суда округа от 03.08.2021 названные судебные акты  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, в том числе результаты судебной технической экспертизы, установив  наличие гарантии на товар и недостатков, имеющих существенный,  производственный характер, исключающие возможность использования его по  назначению, учитывая не представление обществом «ВостокГорСнаб»  (поставщик) доказательств возникновения недостатков товара после его  передачи обществу «Гурьевский рудник» (покупатель), руководствуясь  статьями 309, 469, 470, 475, 476, 506, 513, 516, 520 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с ответчика стоимости поставленного товара и неустойки, отказав в  иске.  

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора,  правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной  инстанции не наделен.  

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о  нарушении судами единообразия в толковании и применении норм  материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВостокГорСнаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков