79003_1117176  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС17-16897 (7) 

г. Москва 11 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиджен»  (далее – общество «Фиджен») на определение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 10.10.2017, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 по делу   № А81-5638/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Уренгоймонтажспецстрой» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными действий должника по выплате дивидендов  своим акционерам – обществу «Фиджен», ФИО1, обществу  с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс», обществу  с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства  «Уренгоймонтажпромстрой», а также о применении последствий  недействительности этих платежей.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 10.10.2017 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.03.2018, определение суда первой инстанции  отменено; спорные выплаты признаны недействительными, применены  последствия их недействительности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Фиджен» просит отменить состоявшиеся по спору акты  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования  управляющего, апелляционный суд, оценив представленные доказательства  в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что заявителем доказана необходимая  совокупность обстоятельств для признания спорных выплат  недействительными операциями, совершенными в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов, а также в результате совершения которых  такой вред был причинен.  

Суды установили, что должник, производя спорные выплаты  в пользу своих акционеров, отвечал признакам неплатежеспособности  и недостаточности имущества. В частности, должник имел неисполненные  обязательства перед независимыми кредиторами, чьи требования в дальнейшем  были включены в реестр требований кредиторов должника и до настоящего  времени не удовлетворены.  

С указанными выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов