79004_1503471

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-8918 (2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.10.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволожского округа от 23.07.2020 по делу   № А12-42281/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский»  (далее – должник),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Себряковский  маслозавод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с  жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО1, содержащей требование о взыскании с него в  конкурсную массу причиненных убытков в размере 74 728 162,71 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 06.02.2020 и округа от 23.07.2020, признаны незаконными  действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в  необеспечении сохранности имущества должника; с арбитражного  управляющего ФИО1 в пользу должника взыскано  74 728 162,71 руб. убытков. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы обособленного спора доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129,  131 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности факта ненадлежащего исполнения ФИО1  возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего,  предусмотренных Законом о банкротстве, что привело к нарушению  прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе в  виде причинения убытков конкурсной массе. 

При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения жалобы общества, взыскав соответствующие  убытки с ответчика, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  кассационных жалоб направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, подписанное к тому же простой  электронной подписью, не подлежит рассмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации