ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-17606  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Киностудия «Ленфильм»  

(г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу   № А56-27211/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника»  (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Киностудия  «Ленфильм» (далее – киностудия) о признании права общества на  

6164/97784 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок  с кадастровым номером 78:40:0008472:8 площадью 97 784 кв. м, категория  земель: земли населенных пунктов, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова,  д. 5, литер. А , а также по встречному иску Киностудии об осуществлении  раздела земельного участка с кадастровым номером 78:40:0008472:8  

площадью 97 784 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

ул. Тамбасова, д. 5, литер. А, в соответствии с проведенной в рамках дела  землеустроительной экспертизой, в результате которого будет осуществлено  образование земельных участков под зданиями, в которых расположены  объекты недвижимости (помещения), принадлежащие на праве собственности  обществу и киностудии, с установлением в отношении образованных  земельных участков права общей собственности сторон с размером долей,  определенным, исходя из площади участка, необходимой для эксплуатации  принадлежащих им объектов; образование земельного участка, границы и  площадь которого будут определены посредством выделения (исключения) из  состава территории земельного участка с кадастровым номером  78:40:0008472:8 площадью 97 784 кв. м земельных участков, образованных под  

зданиями, в которых расположены объекты недвижимости (помещения),  принадлежащие на праве собственности обществу и киностудии, с  установлением в отношении образованного земельного участка права  собственности киностудии,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Санкт-Петербургу,  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2017,  иск общества удовлетворен. Встречное исковое заявление киностудии  оставлено без рассмотрения.  

Киностудия обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  01.03.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу  № А56-27211/2016 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации