ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-19721 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2017 и постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу   № А59-4201/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ориенталь» (далее – общество «Ориенталь», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – ФИО1 –  обратился с заявлением о признании недействительными решений первого  собрания кредиторов, оформленных протоколом от 08.06.2017.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2017, в удовлетворении заявления отказан.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  ФИО1 просит отменить указанные судебные акты и принять по  обособленному спору новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, 08.06.2017  состоялось первое собрание кредиторов общества «Ориенталь» с участием  мажоритарного кредитора – общества «Восточный Альянс», обладающего  99,92 процентами голосов от общего количества голосов конкурсных  кредиторов, на котором, в том числе, принято решение о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть  признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

В рассматриваемом случае, исследовав имеющиеся в материалы дела  документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды установили, что на оспариваемом собрании  большинством голосов сформирована позиция по вопросу о судьбе должника;  несогласие заявителя с введением в отношении общества «Ориенталь»  процедуры конкурсного производства не свидетельствует о  недействительности принятых по вопросам повестки дня решений, поскольку  установленная законом процедура проведения собрания кредиторов соблюдена.  

Голосование ФИО1, с учетом процентного соотношения  принадлежащих ему голосов к общему количеству голосов конкурсных  кредиторов, в любом случае не повлияло бы на принимаемые собранием  кредиторов решения.  

Возражения заявителя, касающиеся нарушения порядка уведомления  кредитора, а также проведения собрания вне места нахождения должника  аналогичны рассмотренным судами ранее, не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов