ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 10-007-11 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 12 июля 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- 

                                                дерации в составе: председательствующего Лутова В.Н. 

                                                судей: Подминогина В.Н. и Степанова В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Яковлева  

                                                Р.Р. и Гиззатуллина А.Ф., адвоката Пичугина И.Ю. на приговор Кировского обла- 

                                                стного суда от 29 марта 2007 года, которым 

                                                Яковлев Р Р ,  осужден к лишению свободы:  

                                                по ст. 105 ч.2 п.п."а,ж,з" УК РФ к 18 годам; 

                                                по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 13 годам без штрафа;  по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам.  

                                                В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено  20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- ма;  

                                                Гиззатуллин А Ф , осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ к 15 годам; 

                                                по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 10 годам без штрафа.  

                                                В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- 

                                                ма; 

                                                Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в  

                                                пользу Ч . с Яковлева Р.Р. - . рублей, с Гиззатуллина А.Ф. - . рублей..  

                                                Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в  

                                                пользу П . с Яковлева Р.Р. - . рублей. 

                                                Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба в  

                                                пользу П с Яковлева Р.Р рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Яковлева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора По- леводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Яковлев и Гиззатуллин признаны виновными в совершении раз- боя совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением наси- лия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжко- го вреда здоровью.  

                                                Гиззатуллин и Яковлев признаны виновными в совершении убийства М

                                                 группой лиц, сопряженного с разбоем, а Яковлев, кроме того, в совершении  убийства С сопряженного с разбоем.  

                                                Преступления ими совершены в период с 21 до24 часов 15 июня 2006 года  

                                                 при обстоятель-

                                                ствах, изложенных в приговоре. 

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Яковлев, не оспа- ривая вины в совершении убийства С , не согласен с приговором в час- ти убийства М . Указывает, что он не совершал этого убийства. В процес- се следствия пытался выгородить Гиззатуллина. Гиззатуллин угрожал ему черенком лопаты, заставляя убить С . Не согласен с выводами психиатриче- ской экспертизы, поскольку у него была черепно-мозговая травма. Просит учесть  его молодой возраст, признание вины и смягчить назначенное наказание.  

                                                Осужденный Гиззатуллин в кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что убийства М 

                                                 он не совершал, договоренности с Яковлевым на убийство потерпевших  не было. Не знал и о наличии ножа у Яковлева. Ударов он не наносил М ,  а лишь имитировал нанесение ударов, поскольку боялся Яковлева. Все поврежде- ния имевшиеся на теле М причинены Яковлевым. Имитация ударов те- лесных повреждений не образует, что подтвердили эксперты. Просит об отмене  приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.  

 

                                                Адвокат Пичугин И.Ю. в кассационной жалобе в интересах Гиззатуллина  считает приговор суда в отношении него незаконным, поскольку выводы суда,  изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  Считает, что в судебном заседании не было представлено данных о совершении  Гиззатуллиным убийства М Гиззатуллин отрицал совершение убийства,  однако суд отверг его показания. Из показания Гиззатуллина следует, что он до- говаривался с Яковлевым только на совершение хищения имущества С 

                                                 а на применение насилия, ножа и лопаты он согласия не давал. Считает, что в  действиях Яковлева налицо эксцесс исполнителя. В подтверждение вывода о  применении Гиззатуллиным черенка лопаты суд сослался на противоречивые показания Яковлева. Другие доказательства не могут свидетельствовать о виновно- сти Гиззатуллина. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рас- смотрение.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рука- вишников Н.А. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных  жалоб - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Гиззатуллина и Яковлева в совершении указан- ных в приговоре преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым даны над- лежащие анализ и оценка.  

                                                Суд исследовал показания Яковлева и Гиззатуллина, данных ими в процессе  расследования дела, в том числе и на очной ставке между ними, привел анализ  этих показаний в совокупности с другими доказательствами и обосновано пришел  к выводу о достоверности показаний Гиззатуллина, отвергнув показания Яковлева, как недостоверные, поскольку они являются противоречивыми и не соответст- вуют другим, приведенным в приговоре доказательствам.  

                                                Показания Гиззатуллина об обстоятельствах совершенных преступлений со- гласуются с показаниями свидетелей: - Б о том, что в ночь с 15 на 16  июня 2006 года к нему в дом пришли Гиззатуллин с молодым человеком, руки  которого были в крови, принесших к нему телевизор и спрятавших его в подпо- лье; - Г о том, что ночью 16 июня 2006 года к нему пришел Яковлев, руки  которого были в крови, просившегося переночевать и просившего одежду, кото- рую он ему дал; - Ч о признании ему Гиззатуллина о совершении убийства; - Х и Ф о разговоре с Гиззатуллиным, который говорил о  совершении им убийства. Показания Гиззатуллина подтверждаются протоколами  осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями про- веденных по делу экспертиз.  

                                                Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Гиззатуллина и Яковлева правильную юридическую оценку.  

 

                                                Доводы кассационных жалоб Гиззатуллина и адвоката Пичугина И.Ю. о том,  что Гиззатуллин не принимал участия в убийстве М , Судебная коллегия  находит неосновательными. Доводы Гиззатуллина об имитации нанесения ударов  М были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и, как  правильно указал суд, показания Гиззатуллина о нанесении им не менее 10 ударов черенком лопаты по голове потерпевшего подтверждаются заключением су- дебно-медицинского эксперта о причинении открытой черепно-мозговой травмы  от сильных ударов предметом округлой формы (т.4 л.д. 18-20).  

                                                Неосновательными являются и доводы кассационных жалоб Гиззатуллина и  адвоката Пичугина И.Ю. об отсутствии сговора с Яковлевым на убийство М - 

                                                . Суд квалифицировал его действия как убийство группой лиц, поскольку  Гиззатуллин и Яковлев оба совершали действия, направленные на причинение  смерти потерпевшего - Гиззатуллин наносил удары черенком лопаты в область  головы потерпевшего, причинив открытую черепно-мозговую травму, а Яковлев  наносил удары ножом.  

                                                Неосновательными, по мнению Судебной коллегии, являются доводы жалобы осужденного Яковлева о том, что он не принимал участия в убийстве М - 

                                                 Суд дал оценку показаниям Яковлева и Гиззатуллина и пришел к выводу о  достоверности показаний Гиззатуллина в связи с их последовательностью и соот- ветствию другим доказательствам. Доводы жалобы Яковлева о том, что убийство  С он совершил под угрозой Гиззатуллина, Судебная коллегия находит  неосновательными, поскольку опровергнуты последовательными показаниями  Гиззатуллина. По делу проведена комиссионная психолого-психиатрическая экс- пертиза в отношении Яковлева, в соответствии с которой Яковлев не обнаружи- вает признаков психического расстройства. В момент совершения преступления  находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не находился в состоя- нии аффекта. У суда не было оснований не доверять выводам экспертного заклю- чения. При проведении экспертизы экспертам было известно о полученной Яковлевым в 2001 году черепно-мозговой травмы. Поэтому доводы его жалобы о не- согласии с выводами экспертизы, Судебная коллегия находит неосновательными.  

                                                При решении вопроса о виде и мере наказания, суд руководствовался требо- ваниями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание Гиззатуллину и Яковлеву назначено с уче- том характера и степени общественной опасности ими содеянного, данных о  личности, обстоятельств, влияющих на наказание. Каких-либо заявлений о со- вершенном преступлении и явки с повинной от Яковлева в материалах дела не  имеется. Поэтому доводы жалобы Яковлева об этом неосновательны.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора, как об этом ставится во- прос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Кировского областного суда от 29 марта 2007 года в отношении Гиззатуллина А Ф и Яковлева Р Р оставить без  изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката ПичугинаИ.Ю- без  удовлетворения.