79006_1773895

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-2855 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  антикризисная консалтинговая группа «Навигатор» (далее – общество) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по делу   № А40-261084/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Стройэколандшафт», 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд заявлением о признании недействительным  договора об оказании юридических услуг от 18.04.2018  № 180418,  заключенного между должником и обществом, и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2021, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021  определение от 05.05.2021 и постановление от 10.09.2021 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя  спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства. 

Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом  округа спора на новое рассмотрение, 24.03.2022 по существу спора принято  определение, которое может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов