ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-КГ16-7914

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

29.08.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера»  (г. Сухой Лог) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 по делу № А60-33819/2015 по заявлению Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области,

установил:

Свердловская областная общественная организация «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – инспекция) от 16.04.2015 № 94, 95, 96, 97, 98 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отмене взыскания 115 711 рублей доначисленного земельного налога, 48 783 рублей 66 копеек начисленных пеней и  67 357 рублей 93 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе организация указывает на правомерность произведенного ею перерасчета земельного налога за прошлые периоды (2009-2013 годы), поскольку, по мнению заявителя, органами Росреестра исправлена техническая ошибка, приведшая к уменьшению кадастровой стоимости принадлежащих организации земельных участков.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 390, 391, 393 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что примененная инспекцией кадастровая стоимость земельных участков была установлена на начало налогового периода в соответствии с нормативным правовым актом органа исполнительной власти об утверждении кадастровой стоимости земельных участков, дифференцировав размер налоговой ставки на периоды до и после изменения вида разрешенного использования земельных участков, суды признали обоснованным расчет земельного налога за 2009-2013 годы налоговым органом.

При этом суды указали, что последующие изменения в государственный кадастр недвижимости границ и вида разрешенного использования, повлиявшие на величину кадастровой стоимости земельных участков, внесенные по инициативе руководителя организации, технической ошибкой не являются. Доказательств того, что организация обращалась за исправлением внесенных в кадастр сведений как технической ошибки не представлено.

Доводов относительно неправомерности выводов судов об отказе в удовлетворении требования об отмене взыскания налога, пеней и штрафа жалоба не содержит.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит взысканию с Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов