79023_2178589 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-30127 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кросс Авто» (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 29.03.2023 по делу № А57-27471/2022, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кросс Авто» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 861 375 рублей 93 копеек убытков  с участием в качестве третьего лица ООО «СК «Согласие»,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2023  в удовлетворении иска отказано.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 26.07.2023 отменил решение от 31.03.2023 по безусловному основанию и  взыскал 20 000 рублей убытков.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2023  постановление апелляционного суда от 26.07.2023 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Кросс Авто» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательное неназначение экспертизы и  принятие ненадлежащего экспертного заключения, рассмотрение дела без  привлечения заинтересованных лиц, неправильное определение размера  убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Доказательства размера убытков компетентно оценены апелляционным  судом и доводы о них не создают указанных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Заинтересованность, необходимая для участия в деле третьих лиц,  признана не подтвержденной.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Авто»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова