79078_1889202 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-19372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Приаргунское  производственное горно-химическое объединение» (далее – заявитель,  общество) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.07.2022 по делу № А78-3573/2017 Арбитражного суда  Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Завод горного оборудования» (далее – должник),  

установил:

в раках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением  о признании недействительной сделкой соглашения об отступном  от 30.11.2018 к договору поставки ТМЦ № 100-10-05/32112 от 08.11.2018,  заключенного между должником и обществом; применении последствий  её недействительности.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.02.2022  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.07.2022 данное определение оставлено без изменения. При этом  апелляционный суд в принятом им постановлении признал ошибочным  сделанный судом первой инстанции вывод о совершении оспариваемой сделки  за пределами срока подозрительности, установленного статьёй 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вследствие утверждения судом  20.02.2018 мирового соглашения между должником и уполномоченным  органом, прекращения производства по делу.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью,  постановление апелляционного суда в части вывода о совершении  оспариваемой сделки в пределах срока подозрительности.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Приаргунское  производственное горно-химическое объединение» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк