79012_874655  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-КГ16-18292  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1-ФИО2 (г. Моздок Республики  Северная Осетия-Алания) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по  делу № А61-4181/2014,  

по заявлению бюджетного учреждения – «Уполномоченный по защите  прав предпринимателей в Республике Северная Осетия – Алания» (далее –  Учреждение) о признании недействительным постановления администрации  местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия –  Алания (далее – Администрация) от 27.12.2013 № 755-3 «О предоставлении в  аренду земельного участка по адресу: 

<

...>»,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Родник М», ФИО1- ФИО2, государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Моздокская районная больница» Министерства здравоохранения Республики  Северная Осетия – Алания, администрации местного самоуправления  Моздокского городского поселения, Министерства государственного  имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия – Алания,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания решением  от 09.04.2015 удовлетворил заявление Учреждения и признал  недействительным оспариваемое постановление Администрации.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 15.06.2016 отменил решение суда первой инстанции и отказал Учреждению  в удовлетворении заявленного им требования.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.10.2016 отменил постановление от 15.06.2016 и оставил в силе решение от  09.04.2015.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 К-М., ссылаясь на нарушение судами первой и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить решение от 09.04.2015 и постановление от 11.10.2016 и оставить в  силе постановление апелляционного суда от 15.06.2016.  

Третье лицо – ФИО1 К-М. также заявил ходатайство о  приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 09.04.2015,  ссылаясь на то, что в случае расторжения с ним договора аренды взыскать с  Администрации убытки будет невозможно.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

По смыслу раздела VII АПК РФ обжалуемые судебные акты о признании  недействительным постановления Администрации не подлежат  принудительному исполнению, а, следовательно, не может быть удовлетворено  ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.04.2015.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1- ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу № А61-4181/2014  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева