ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ18-10002 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат»  (Кемеровская область, г. Мариинск; далее – общество, заявитель) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу   № А27-19493/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2018  по делу № А27-19493/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово – экономическое  

состояние общества, а также на то обстоятельство, что в отношении общества  возбуждено дело о банкротстве.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Мариинский спиртовой комбинат» об отсрочке уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 15.09.2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу   № А27-19493/2016.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мариинский  спиртовой комбинат» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова