ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-12384

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна»  

(г. Махачкала) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.05.2020 по делу  № А63-7356/2019,   

у с т а н о в и л:

Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского  края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее –  Общество) о взыскании 260 598 руб. 87 коп. платы за пользование земельными  участками с кадастровыми номерами 26:06:000000:396 и 26:06:000000:400 за  период с 18.04.2016 по 18.04.2017. 

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 14.10.2019  удовлетворил иск. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  12.02.2020 отменил решение от 14.10.2019 в части взыскания с Общества 79 746  руб. 12 коп. долга и отказал в иске в данной части; в остальной части решение  суда оставил без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  27.05.2020 отменил постановление от 12.02.2020 и оставил в силе решение суда  первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  

окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции, и  оставить в силе постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Удовлетворяя исковые требования Администрации, суд первой  инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьей  131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса  Российской Федерации, и исходил и следующего: поскольку спорные  земельные участи принадлежат Обществу на праве постоянного (бессрочного)  пользования, которое зарегистрировано в установленном порядке, ответчик  обязан вносить плату за пользование указанными земельными участками в виде  земельного налога; ввиду доказанности факта осуществления Обществом  хозяйственной деятельности и использования данных земельных участков в  спорный период, сама по себе запись об исключении Общества из Единого  государственного реестра юридических лиц, впоследствии признанная  недействительной решением арбитражного суда от 25.12.2017 по делу  

 № А63-14119/2017, не свидетельствует об отсутствии у Общества обязанности  оплачивать землепользование в период с 29.12.2016 по 18.04.2017. 

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Весна» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева