ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-15707 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КоммунСервис-69» (далее – общество «КоммунСервис-69») на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2017, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2017 по  делу № А44-1716/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Старорусжилкомсервис» (далее – общество,  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц –  ФИО1, ФИО2,  Администрации Старорусского муниципального района, Администрации  Великосельского сельского поселения, Администрации Взвадского сельского  поселения, Администрации Залучского сельского поселения, Администрации  Ивановского сельского поселения, Администрации Медниковского сельского  поселения, Администрации Новосельского сельского поселения,  Администрации Наговского сельского поселения, Администрации  Пробужденского сельского поселения – к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника на основании пунктов 2 и 4 статьи 10 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 17.05.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.08.2017, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе общество «КоммунСервис-69» просит отменить состоявшиеся по  обособленному спору определение и постановления и принять новый судебный  акт об удовлетворении заявления.  

Настоящая жалоба общество «КоммунСервис-69», поименованная как  надзорная, расценена судом как поданная в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства на  основании статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  спору судебных актов, а также принятых в рамках дела о банкротстве судебных  актов, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приняв во  внимание доводы участвующих в споре лиц, суды пришли к выводу о  недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших  руководителей должника ФИО1 и ФИО2, а также публично- правовых образований как его учредителей к субсидиарной ответственности по  заявленным основаниям.  

Факт доведения общества до банкротства вследствие действий  (бездействия) контролирующих лиц признан судами неподтвержденным.  

Доводы заявителя об обратном, по сути, сводятся, к иной оценке  доказательств, представленных в материалы дела, что находится за пределами  полномочий суда кассационной инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов