ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-19671 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций на  решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, постановление  Арбитражного суда Московского округа о 07.09.2017  

по иску Федерального агентства научных организаций (далее – ФАНО) к  Федеральному государственному бюджетному учреждению науки  Геологический институт Российской Академии наук (далее – Геологический  институт РАН) о признании права федеральной собственности на нежилые  помещения по адресу: 

<

...> км Калужского шоссе: здание  трансформаторной подстанции площадью 10,9 кв. м с кадастровым номером  50:54:0010201:719 и лабораторно-производственного корпуса площадью 343,7  кв. м с кадастровым номером 50:54:0010201:715.  

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом (далее – Росимущество)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  07.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФАНО  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суды, рассматривая иск по настоящему делу, и учитывая основание для  обращения истца в суд - отказ в регистрации права федеральной собственности  на спорные помещения, обосновывая иск необходимостью регистрации права  собственности Российской Федерации, исходили из отсутствия спора между  сторонами по делу, а также не предъявлением соответствующего иска органами  Российской Федерации, имеющих на то соответствующие полномочия.  

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в  суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов. Однако Росимущество в защиту  права федеральной собственности с соответствующим иском в суд или же за  регистрацией права федеральной собственности в установленном законом  порядке также не обращалось.  

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального агентства  научных организаций для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова